Yargı rant ısrarına ‘dur’ dedi

Danıştay 6. Dairesi, Mimarlar Odası Antalya Şubesi’nin bazı vatandaşlarla birlikte, Belek’te halkın günübirlik kullanımını engelleyecek şekilde günübirlik tesis alanına dönüştürülen alana ilişkin plan değişikliğinde yürütmeyi durdurma kararı verdi. Kararı değerlendiren Mimarlar Odası Antalya Şubesi, “Halkımız adına kazanmaya devam ediyoruz” dedi.

Antalya‟da özellikle kamusal alanlarda rant amaçlı yapılan plan değişikliğinin iptaline yönelik Mimarlar Odası Antalya Şubesi‟nin açtığı davalarda kent ve kentli lehine kararlar alınmaya devam ediyor.

Bir kamusal alanla ilgili yargı kararı da Antalya‟nın Serik ilçesine bağlı Belek‟ten geldi. Danıştay 6‟ncı Dairesi, Mimarlar Odası Antalya Şubesi‟nin Serik‟te yaşayan bazı vatandaşlarla birlikte açtığı davada, Belek‟te halkın günübirlik kullanımını engelleyecek şekilde Turizm tesis alanına dönüştürülen alana ilişkin plan değişikliğinde yürütmeyi durdurma kararı verdi. Mimarlar Odası Antalya Şubesi, yaptığı yazılı açıklamayla yürütmeyi durdurma kararını kamuoyuna duyurdu.

RANT AMAÇLI DEĞİŞİKLİK

Serik halkının kullanımında olan Belek Mahallesi 145 ada 23, 24 parseller ile 42 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına ilişkin 247 bin 700 metrekarelik alana, halkın günübirlik kullanımını engelleyecek şekilde, Kültür ve Turizm Bakanlığı Plan İnceleme Kurulunun 16.01.2020 tarih, 701-02 sayılı kararı doğrultusunda Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından Turizm tesis alanı kararı getirildi.

Mimarlar Odası Antalya Şubesi ve Serik‟te yaşayan bazı vatandaşlar, alanın rant amaçlı turizm tesisine dönüştürülmesine yönelik onaylanan 28.01.2020 tarihli 1/100 bin ölçekli Antalya-Isparta-Burdur Planlama Bölgesi Çevre Düzeni Planı değişikliğinin iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemiyle Danıştay 6‟ncı Dairesi‟nde dava açtı.

ALANIN BİR BÖLÜMÜ SPOR ALANI YAPILDI

Aynı alana ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığınca 24.04.2006 tarihinde onaylanan 1/25 bin ölçekli Doğu Antalya (Belek Revizyonu) Çevre Düzeni Planı değişikliği ile 42 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı “spor alanı” kullanımına ayrılmıştı. Bu plan değişikliğine karşı açılan davada, Danıştay 6‟ncı Dairesi‟nin 26.11.2008 tarihli ve E: 2006/1664, K: 2008/8260 sayılı kararıyla “Golf alanları ve turizm tesisleri yapılması hedefiyle hazırlanan dava konusu planın, orman varlığının yok olmasına yönelik sonuç doğurduğu, kumul ormanı ağaçlandırmasıyla yörede kurulan kıyı denizi, kumsal, tarım alanları ve köyler gibi ekolojik sistemler arasındaki birlikteliği sona erdirdiği, bu durumun orman odaklı doğal ekosistemlerin dolayısıyla yerleşik ve topraktan geçinen halkın sosyal ve kültürel yapılarının sürdürülebilirliğine olumsuz etkide bulunduğu, bu durumun doğal varlıklar yönünden oluşturduğu geri dönülmez sonuçların bölgenin doğal turizm kabiliyetini ve cazibesini yitirilmesini de beraberinde getirmesi karşısında şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına uyarlık taşımadığı” gerekçesi ile iptaline karar verilmiş ve karar kesinleşmişti.